最近刷到一篇《越来越多人卧室不放“双人床”》的文章，看完感觉太荒谬！
文章先是吐槽双人床占用面积、功能单一、布局固定、风格厚重，然后鼓吹大家打破传统，拥抱所谓更“灵活实用”的设计——比如定制地台床、高架床、隐形折叠床、单人床组合。看到这些设计推荐，我默默感叹一声：真扯！地台床与高架床，哪一个不是功能单一、占面积、布局固定的？
这种搬起石头砸自己的脚的文章，有什么可信度吗？
一、吐槽双人床：鸡蛋里挑骨头！
那篇文章吐槽了双人床的4个点，看似有理有据，实则全是脱离了正常人居住需求的。下面一个个披露，看看到底有多荒谬——
1、占用面积？
卧室的核心功能是什么？是睡觉休息啊！床是卧室的绝对主角，嫌弃双人床占面积是什么逻辑？难道为了省出面积，要让两夫妻挤在1.2米的单人床上，然后把宝贵的空间空着当摆设？这样做无异于买椟还珠，本末倒置！
合理的双人卧室布局，就是围绕一张舒适的双人床来规划布局的！
2、功能单一？
床的核心功能，不本来就是睡觉吗？说双人床“功能单一”，就像指责冰箱不能看电视一样荒唐！而那些所谓的替代方案——地台床、折叠床、双单人床，都是围绕“睡觉”的功能，也并没有什么超越，反而可能在舒适性、便捷性上大打折扣。
床就是用来睡觉的，睡得舒服才合理，才是该有的功能。
3、布局固定？
床是用来睡觉的，谁会天天把床搬来挪去？这也就算了，再看看那篇文章推荐的定制地台床、高架床，才是真正的布局固定、无法调整——地台床一旦装好，布局就彻底锁死，哪怕后期想调整卧室布局，也根本挪不动，除非拆掉；高架床也是固定死的，几乎不可能挪动。
吐槽双人床布局固定，却推荐更固定的定制设计，说法前后矛盾，让人无法信服。
4、风格厚重？
市面上的床款式丰富，材质多样，怎么会厚重呢？不同风格可以适配不同的床——简约风可以选布床，欧式风可以选皮床，原木风可以选实木床。反观那文章推荐的地台床、高架床，大多是人造板定制，款式单一，反而更容易显得单调！
难道非得用人造板做的床，才叫高级简约吗？
以上4个所谓的双人床的缺点，纯粹是偏见，我实名反对。
二、所谓的“代替方案”：全是鸡肋！
我们再来看看那些被奉“灵活实用”的代替设计，看看那篇文章推荐的设计是否比双人床更实用，是否经得起推敲——
1、定制地台床：
那文章第一个推荐的，就是定制地台床，说它视觉开阔、收纳加倍、整体感强，实际是这样吗？
①视觉开阔？实际比普通双人床差不多，定制地台床占据卧室大半空间，如果是小卧室，连走动都困难。
②收纳加倍？普通地台床底下都是封闭的，地台床根本没抽屉，除非装榻榻米。
③整体感与风格适配：这点确实优点道理，但选对款式的双人床也能做到。
相比成品床，地台床是直接锁死的定制设计，它更占面积、功能更单一、布局更固定！
2、高架床：
再看看那文章推荐的第二个设计——定制高架床。说它能利用床下空间，增加收纳，还能节省地面面积，适合小户型。确实说的没错，但用它代替常用的双人床，就不想想这个想法很可笑吗？
虽然多了一点收纳，但上下床都要爬梯子，睡在里侧的人半夜起来小个便，还得从外侧的人身上爬过去，不仅互相影响，还存在一定的安全隐患。
这种设计为了在极小空间下的无奈之选。对于双人卧室，它可不一个体面或舒适的选择。
3、隐形折叠床：
鼓吹用隐形折叠床能解放空间、美观大气，不用的时候可以折叠起来，不占用地面面积……然而用它来代替双人床，暴露了作者完全脱离实际生活——每天都要把床折叠放下才能睡觉，不觉得麻烦吗？床折叠起来时，被子枕头放哪的问题？每次铺开床都要重新铺床单，这家务累人不？
隐形折叠床的唯一用途，就是作为临时床，放在书房、客房，偶尔有客人来访时用一下。用它替代双人床，简直是自找罪受，实用性为零。
4、两张单人床组合：
这个布局我最有发言权了，因为我家有个卧室就这样做的。那文章说它布局灵活，可以把两张床合并成大床，可实际并非如此——
因为合并后两张床的床架之间，会有一个大大的缝隙，根本就没法当双人床用，而且缝隙容易掉手机进去，还容易藏污纳垢，打扫起来很麻烦。
要是不合并，一个人睡确实舒服自在，但夫妻两人各睡一张床，会不会显得太生疏，不利于感情培养呢？
如果说这种布局有什么优点，那就是适合有两个孩子的家庭，可以让两个孩子各睡一张床，避免睡前打闹，同时培养孩子的独睡习惯。
结语：
说双人床过时，简直是无稽之谈。那些所谓的“代替方案”，看似有道理，实则全是鸡肋，要么实用性差，要么使用起来很麻烦，根本不适合正常人的日常居住需求，尤其是不适合夫妻两人长期居住。
对于绝大多数家庭而言，一张舒适的双人床，是卧室里最实用、最温暖的选择。
举报/反馈国汇策略提示：文章来自网络，不代表本站观点。
